米乐m6平台官网|最新网址是一家享誉中外的游戏平台,米乐m6平台官网|最新网址品种齐全玩法多样,米乐m6平台官网|最新网址也是玩家们非常喜欢的游戏平台,米乐m6平台官网|最新网址为您24小时服务!

<nav id="4ycid"></nav><nav id="4ycid"><listing id="4ycid"></listing></nav><nav id="4ycid"><table id="4ycid"></table></nav>
  • <nav id="4ycid"></nav>

      <form id="4ycid"><legend id="4ycid"><option id="4ycid"></option></legend></form>
      <code id="4ycid"><cite id="4ycid"></cite></code>

      关于ZAKER 一起剪 合作 加入

      年薪百万员工工作中发现“漏洞”,向领导反映后却遭“报复”开除,状告公司索赔近 60 万

      这是什么操作?员工在工作中发现公司漏洞向上级反映未果还被 " 穿小鞋 ",最后遭到 " 报复 " 无故开除,在公司因 " 漏洞 " 蒙受上亿损失,涉事领导受处分离职后,他认为自己当初的举报正确,要求公司支付 10 万奖金,还提出复职并获得其他赔偿,他的要求能得到满足吗?来看看法院是怎么判决的。

      据中国裁判文书网官网披露的一则民事判决书显示,田某 2018 年 8 月 15 日入职北京 XXXX 科技有限公司,从事算法研发工作,年薪 1100000 元。双方原本签订的《劳动合同书》期限直至 2021 年 9 月,但是 2019 年 6 月,公司就作出了《劳动合同解除通知书》。

      田某表示,因工作中发现商业广告系统存在问题向上级反映,上级未重视,并作消极应对,但广告系统收入继续大幅下滑,因事情重大,继续向上级反映而遭到部门领导报复,被无故解除。

      公司调查后,作出了处理决定,开除部门负责人并撤销拆分部门。该处理决定足以表明公司认为举报所涉问题达到了 " 特别严重 " 的程度。举报行为本身就是从维护公司利益的角度出发的,员工维护公司利益,恰恰是劳动关系最坚实的根基。公司也是受益方,找到了造成亿级规模收入损失的原因。

      2020 年 5 月 12 日,田某向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020 年 7 月 7 日,北京市劳动争议仲裁委员会作出京劳人仲字 [ 2020 ] 第 1054 号裁决书,裁决:一、公司继续履行与田某的劳动合同;二、驳回田某的其他仲裁请求。

      双方均不服,诉至本院。

      田某将公司告上法庭,田某向北京市朝阳区人民法院提出诉讼请求:1. 支付举报奖金 100000 元;2. 撤销《劳动合同解除通知书》,继续履行劳动合同;3. 支付 2018 年 8 月 15 日至 2019 年 6 月 7 日的工资差额 430000 元;4. 支付 2018 年 8 月 15 日至 2019 年 6 月 7 日未休年休假工资 67400 元,以上奖金、工资合计 59.74 万元。

      但是对于田某离职的原因,公司还主张田某在职期间存在严重违反用人单位规章制度的行为。首先,田某在职期间存在:不履行工作职责,造成多项工作与项目延期;2. 全天未在工作区域出现,致使部门负责人无法进行工作安排,并于 2019 年 5 月 22 日之后多次发生擅离职守的情况等违纪行为,综合其违纪情形,田某的行为已经满足了公司《员工手册》中第九章纪律中规定的给予员工直接辞退处罚的情形。

      其次,田某伪造相关就业经历,存在简历造假行为,严重违反了《员工手册》第九章纪律中的相关规定,公司有权依据《员工手册》的该条规定解除与田某之间的劳动关系。因此,公司基于上述事实解除与田某的劳动关系,于理有据,不存在任何违法解除的情形。

      北京市朝阳区人民法院审理认为,本案的争议焦点为:一、公司的解除行为是否违法,双方是否应继续履行劳动合同。二、田某的工资标准,公司是否应支付工资差额;三、公司是否应支付田某举报奖金;四、田某已经年休假天数及是否还有未休完的年休假。

      关于争议焦点一,法院认为公司提交的三份邮件不足以证明田某违反《员工手册》的规定,其公司虽主张解除理由包括田某提交不实简历,但其公司作出的《劳动合同解除通知书》并未明确该解除理由,且其公司认可解除之后才进行具体核实,故本院认定简历不实并非公司当时作出解除双方劳动关系的理由。综上,本院认为公司违法解除双方劳动关系。

      在用人单位违法解除双方劳动关系的情况下,劳动者根据法律规定有权提出继续履行劳动合同。但本案中,公司于 2019 年 6 月 4 日提出解除双方劳动关系,而田某于 2020 年 5 月 12 日才就本案提出仲裁,虽在法律规定的仲裁时效期间,但亦可以表明其要求继续履行的意愿不强。此外,劳动关系具有一定的人身属性,双方应彼此互信才能达成共赢,但本案中,鉴于田某存在工作履历造假等情形,公司已明确表示双方信任基础完全丧失,故让双方继续履行劳动合同,难免产生更多纠纷,亦不利于劳动者的长远发展。

      在法院的反复要求下,田某拒绝本院核实社会保险费及个人所得税缴纳情况。

      综上,法院认定双方无需继续履行劳动合同,但鉴于公司的违法解除行为,田某可另案主张违法解除劳动关系赔偿金。

      关于争议焦点三,田某提交的证据不足以证明其符合举报奖金支付条件,公司亦不认可,本院对其该项诉讼请求,不予支持。

      最终,北京市朝阳区人民法院判决:被告公司无需继续履行与原告田某于 2018 年 8 月 15 日签订的《劳动合同书》,驳回了田某的全部诉讼请求。

      公司不服并上诉,2021 年 6 月 29 日,北京市第三中级人民法院二审维持原判。

      以上内容由"每日经济新闻"上传发布 查看原文
      一起剪

      一起剪

      ZAKER旗下免费视频剪辑工具

      一起剪

      相关阅读

      最新评论

      没有更多评论了
      财经新闻

      财经新闻

      财富解码 纵横投资

      订阅

      觉得文章不错,微信扫描分享好友

      扫码分享

      热门推荐

      查看更多内容

      热门订阅 换一批

      查看全部
      米乐m6平台官网|最新网址

      <nav id="4ycid"></nav><nav id="4ycid"><listing id="4ycid"></listing></nav><nav id="4ycid"><table id="4ycid"></table></nav>
    1. <nav id="4ycid"></nav>

        <form id="4ycid"><legend id="4ycid"><option id="4ycid"></option></legend></form>
        <code id="4ycid"><cite id="4ycid"></cite></code>